Marcando o caminho
O Blues é um dos times ingleses mais antigos e influentes do esporte, que aparentemente encontrou uma brecha nas rígidas regras do Fair Play Financeiro e está aproveitando ao máximo para trazer alguns dos jogadores mais caros do mundo para suas fileiras. . Como resultado, a UEFA pode estar se preparando para preencher a lacuna com novas regras.
O que Chelsea está fazendo?
O chamado Fair Play Financeiro é um conjunto de regras e regulamentos que visa principalmente impedir que os clubes, em sua busca incansável pela vitória, gastem mais dinheiro do que ganham e, assim, ponham em risco sua estabilidade financeira a longo prazo. Da mesma forma, o “jogo limpo” tenta impedir que organizações ou indivíduos externos interfiram nos torneios injetando grandes fundos. Assim, muitas equipes da UEFA tiveram que melhorar suas práticas econômicas e encontrar maneiras de evitar sanções, que às vezes podem chegar a milhões de dólares em multas ou até mesmo a perda de títulos.
No entanto, o Chelsea parece ter encontrado uma nova maneira de gastar muito mais dinheiro do que ganha, evitando penalidades. Como? Ao estender a duração dos contratos. É isso mesmo, assinar contratos de longo prazo com suas estrelas permite que os contadores dos Blues dividam as taxas de transferência ao longo dos anos completos do contrato ao enviar seus relatórios financeiros anuais. Assim, por exemplo, o valor da assinatura de Mykhailo Mudryk, que custou mais de 100 milhões de euros, só está avaliado em pouco mais de 12 milhões por ano, porque o contrato foi assinado por 8,5 anos.
Resposta da UEFA
Esta não é a primeira vez que o Chelsea usa essa técnica para se safar, já que os recentes contratos de Benoit Badiashile e David Datro Fofana eram de seis anos e meio e Noni Madueke de sete e meio. De facto, tudo indica que apesar de as regras do fair play financeiro os clubes só poderem gastar no máximo 5 milhões a mais do que ganharam nos últimos três anos fiscais, estima-se que a equipa londrina tenha conseguido ultrapassar essa barreira usando este truque. Portanto, as chances dessa prática se espalhar pela Premier League, e de lá para o resto do continente, são extremamente altas.
O problema reside no fato de que, embora as taxas sejam pagas em parcelas, elas ainda terão que ser pagas em algum momento; portanto, se o clube não receber receita suficiente, entrará em déficit e poderá ir à falência. Por outro lado, contratos tão longos são muito arriscados para os jogadores, pois podem não apenas contribuir para a inflação de seus preços de transferência, o que afetaria todo o mercado, mas também dificultariam sua saída do time, se necessário.
É por isso que a UEFA decidiu resolver o problema por conta própria e estabelecer um novo limite não para a duração dos contratos, mas para o número de anos em que as taxas de transferência podem ser divididas. Assim, os clubes ainda poderão oferecer contratos de longo prazo, mas só poderão dividir as taxas de transferência até um período de 5 anos.
Decisão final?
Embora para muitos isto possa ser visto como uma intrusão desnecessária ou mesmo um desrespeito à liberdade financeira dos clubes, a verdade é que a UEFA tem um dever. O corpo diretivo deve garantir a segurança de seus membros e, embora “grandes” clubes como o Chelsea possam correr tais riscos, se a prática se espalhar para clubes menos solventes, isso pode resultar em desastre para toda a confederação.