Han pasado meses desde la 22ª edición de la Copa del Mundo y, como no podemos dejar de pensar en el fútbol, nos preparamos para la próxima. A decir verdad, nunca es demasiado pronto para los que disfrutan con el fútbol y quieren apostar grandes cantidades. Ya sabemos que la 23ª edición estará organizada por Canadá, México y Estados Unidos. Sin embargo, el debate sobre la edición con mayor significado ya está alcanzando niveles dramáticos.
Un nuevo problema al que enfrentarse
En el pasado, la competencia por organizar la fase final de una Copa del Mundo era feroz, ya que no sólo se consideraba un gran honor, sino también un impulso para la economía del país a través de los ingresos directos procedentes de los aficionados que lo visitaban, así como de los ingresos indirectos procedentes de la publicidad. Por supuesto, requeriría mejoras masivas de las infraestructuras necesarias; sin embargo, el consenso era que merecía la pena.
Sin embargo, tras el Mundial de Brasil 2014, aunque las cifras dicen que la FIFA obtiene buenos beneficios de las competiciones, se ha hablado seriamente de que los países anfitriones no reciben realmente los beneficios que esperaban. De hecho, se ha difundido ampliamente que las tres últimas ediciones han supuesto un endeudamiento para los organizadores, lo que les ha dejado un potencial retorno de la inversión por la explotación de las infraestructuras mejoradas. Incluso se afirma que la FIFA se lleva todos los beneficios, sin dejar nada a los anfitriones. Esta condición ha provocado que algunos países se muestren reacios a asumir la tarea de albergar un futuro torneo.
2030 es la edición del centenario y debe celebrarse especialmente
La solución ideada para superar el problema fue seguir los pasos de la organización conjunta de la Copa del Mundo por más de un país, como ocurrió en 2002 con Corea y Japón. Sin embargo, hay que tener en cuenta otra cuestión. La Copa del Mundo de 2030 celebrará los 100 años de la competición. Esto se traduce en arreglos especiales y algo extra para denotar la ocasión. He aquí los posibles candidatos:
1. Los ibéricos
, España y Portugal, han presentado su propuesta con la ventaja de contar con una infraestructura ya existente que incluye algunos de los estadios más modernos del mundo.
2. Los Balcanes
, la segunda propuesta procede de Bulgaria, Grecia, Rumanía y Serbia. Todavía no se ha presentado formalmente, ya que hay algunas cuestiones que resolver de antemano.
3. Los sudamericanos
, La última novedad es la candidatura del Cono Sur: Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay. Toda la premisa y el punto fuerte del empeño es que la competición vuelva al lugar donde todo empezó en 1930. Sin embargo, han bautizado su solicitud como la «propuesta austera», ya que necesitarán la ayuda del Banco de Desarrollo de América Latina, lo cual es una especie de aspecto negativo. Otra cuestión es que será la segunda vez consecutiva que la organización es premiada en el mismo continente, lo que reduce aún más sus posibilidades.